Multipropiedad eu Afectadosmultipropiedad Ley 42/98 Aprovechamiento Por Turnos Acama

MULTIPROPIEDAD REVENTA
Afectados de la empresa de reventa MULTISUR que llamaba a propietarios de multipropiedad indicando que venderia la semana en breve, previo pago de 490 euros, se estan organizando para presentar una denuncia contra la misma.
Mas informacion:
correo@afectadosmultipropiedad.com

En este enlace:

http://video.publico.es/videos/7/33929/519/recent

La Policía Nacional ha detenido a diez personas por dedicarse a estafar mediante la multipropiedad. Quienes solicitaban los paquetes vacacionales que vendían los detenidos tenían que abonar una cantidad importante, a veces mediante un préstamo personal, para disfrutar durante un tiempo determinado de una propiedad inmobiliaria. Pese a que los captadores informaban a los socios de que podían solicitar la baja de este “servicio” en un periodo de 10 meses, las víctimas nunca pudieron darse de baja. De momento sólo hay doce afectados, aunque fuentes policiales apuntan a que podría haber cientos de ellos
Ayuda a los afectados al Tfno 952215859 ACAMA

El Juzgado ha citado a partir del lunes a algunos de los afectados por la presunta estafa de la empresa multipropiedad MUNDO MAGICO TOURS, en virtud de las denuncias interpuestas desde el año 2003, cuando dicha empresa cerro sus oficinas, dejando sin dinero y sin disfrutar de sus vacaciones a numerosas familias, muchas de ellas con prestamos con el BBVA.
Mas informacion contacten con la Asociación de Consumidores Afectados Mundo Magico (ACAMA)
TFNO 952215859

MULTIPROPIEDAD
Recientemente se han celebrado juicios contra AABT 2050, sl, que vendia semanas en el Complejo Atlantic Club de Reserva de Marbella, y contra el Banco de Santander que concedia prestamos para ello.
Esperamos desde ACAMA que en breve los juzgados dicten resoluciones favorables a nuestros asociados, como asi ha sido anteriormente con otros consumidores.
ACAMA
correo@afectadosmultipropiedad.com

MULTIPROPIEDAD La investigación sobre el caso comenzó cuando el dueño de la multipropiedad denunció en el municipio canario que un hombre, que le había propuesto comprarle el inmueble, le había estafado 11.471 euros en concepto de comisiones por la citada operación.
En concreto, tras el acuerdo de venta, cifrado en 41.197 euros, el ahora detenido pidió, hasta en tres ocasiones, esta suma de dinero en efectivo a la presunta víctima, que no volvió a saber nada del falso comprador, del que tampoco recibió la suma de dinero acordada por la venta.
Al detenido, de 48 años y nacionalidad uruguaya, le constan “innumerables” antecedentes policiales por hechos similares y otros de diferente índole, han señalado las mismas fuentes

Agentes del Cuerpo Nacional de Policía detuvieron el lunes en Mutxamel a un hombre por su presunta implicación en una estafa, al haberse apropiado, tras un acuerdo inmobiliario por la compraventa de una multipropiedad, de la cantidad de 11.741 euros, según informó este miércoles la Comisaría Provincial de Alicante en un comunicado.

Los hechos se remontan al mes de octubre de 2009, cuando se tramitó una denuncia en la Comisaría de la Playa de las Américas de Tenerife, en la que un individuo denunciaba que un hombre, de nacionalidad uruguaya y 48 años, se había puesto en contacto con él con la intención de comprarle una multipropiedad que el denunciante había adquirido con anterioridad.

Tras ganarse la confianza del denunciante, se llegó a un acuerdo para la venta de la multipropiedad por un montante total de 41.197 euros, aportando documentos de apariencia legal para formalizar el contrato de compraventa. No obstante, el ahora detenido comenzó a pedirle cantidades de dinero en efectivo, en concepto de comisiones, hasta en tres ocasiones. En total, el montante ascendió a 11.741 euros.

Después de efectuar los pagos, el denunciante no volvió a tener noticia del individuo que había contactado con él, ni recibió el dinero estipulado de la operación. Ante estos hechos y ante una conexión existente con la provincia de Alicante, se hizo cargo de las investigaciones el Grupo de Delincuencia Económica de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Alicante.

Las gestiones dieron como resultado la averiguación de la identidad del presunto responsable de la estafa, a quien le constan innumerables antecedentes policiales por hechos muy similares, además de tener otros de diferente índole.

La detención del presunto autor de la estafa se produjo este lunes en la localidad alicantina de Mutxamel. Después, pasó a disposición de los juzgados de San Vicente del Raspeig, de Alicante, según precisó la misma fuente

Si ha tenido algun problema relacionado con la multipropiedad contacte al Tfno 952215859 ACAMA

Nueva resolución favorable a matrimonio asociado a la Asociación de Consumidores Mundo Magico.
Tras las pertinentes reclamaciones un Juzgado ha admitido la resolución del contrato de multipropiedad suscrito con VINSOL, además de condenarlos a devolverles todas las cantidades abonadas.
Al haber resuelto el contrato no tendran que abonar mas gastos, ni siquiera cuotas de comunidad.
Mas informacion
correo@afectadosmultipropiedad.com

MULTIPROPIEDAD COMUNIDAD
Una de las preguntas mas habituales de titulares contratos multipropiedad es la de si tienen que abonar todos los años los gastos de comunidad de su complejo.
Precisamente a final de año envían grandes remesas solicitando pagos que quizás no tenían previstos cuando adquirieron su multipropiedad.
Mientras no resulva su contrato o lo ceda es obligatorio abonar dichos gastos, sin perjuicio de solicitar informacion ya que a veces hay muchos abusos en las cantidades solicitadas.
Si necesitan ayuda pueden contactar con ACAMA al Tfno 952215859

REVENTA MULTIPROPIEDAD Seguimos recibiendo quejas de consumidores sobre empresas de reventas, que prometen al pobre propietario de multipropiedad una venta segura en menos de una semana, y siempre exigen cantidades a cuenta para ello por supuestos gastos de gestion.
No les recomendamos que caigan en este tipo de practicas ni abonen cantidades a empresas de reventa ya que la gran mayoria no son fiables y es otro engaño.

MULTIPROPIEDAD SENTENCIA BBVA 2009
La resolución de los tres magistrados de las Sección Tercera da por cerrado, provisionalmente, un episodio que comenzó el 19 de mayo del 2000 tras una «campaña agresiva» que la empresa de multipropiedad llevó a cabo en Valladolid. La pareja asistió a una sesión pública informativa de Royal Guest y tras la misma adquirió siete noches de alojamiento anual en un complejo turístico. Para ello suscribían también un préstamo concertado con el BBVA que permitía financiar dicha compra de tiempo de ocio compartido con otras personas.
La Audiencia rechaza el argumento de prescripción defendido por el banco y declara nulo de pleno derecho el contrato suscrito con la empresa de multipropiedad ya que «no existió un auténtico consentimiento de los demandantes, es decir, un acto de voluntad libre y consciente para aceptar la oferta». Recuerda además que Royal Guest, que formaba parte de un grupo de empresas dedicadas a esta actividad, «no actuó de buena fe y lealtad contractual, sino con empleo de dolo y medios engañosos» que se apoyaron en una campaña y publicidad, ofrecimiento de regalos que realmente no eran tales, y promesas y garantías en el caso de desistir de la operación que no resultaron luego ciertas.
Fueron estas «técnicas» las que, a juicio de la Audiencia de Valladolid, indujeron a los dos compradores a firmar el contrato. Entre ellas el convencimiento de que en el caso de probar el sistema de intercambio vacacional y no querer continuar con el mismo, la empresa de multipropiedad les gestionaría de inmediato la venta o alquiler a un tercero en un plazo de 15 a 30 días.
«Luego resulta que la recompra no es tal, sino una mera gestión de venta realizada a un tercero a quien ha de abonarse un precio por el trabajo», recuerda el fallo. La pareja no llegó a disfrutar de la primera semana de alojamiento y procedió a los pocos meses de firmar el contrato con Royal Guest a inscribirse en la entidad de reventa y alquiler, lo que supuso que se les cobrase más dinero por la gestión.
En el caso de estos dos compradores vallisoletanos, la Audiencia recuerda que son un caso más de un delito de estafa. Ante la ausencia de la empresa en el proceso judicial, el fallo atribuye la responsabilidad al BBVA amparándose en que empleados de esta entidad intervinieron en la operación que supuso la apertura de una cuenta y la suscripción de un seguro de vida.
Informacion afectados multipropiedad Tfno 952215859