El juicio a la red de multipropiedad que estafó, hasta 2001 y desde Fuengirola, más de 8,6 millones de euros a cerca de 300 extranjeros residentes en Francia, Alemania y el Reino Unido comenzará el 9 de mayo en la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Málaga. Se prolongará durante los días 10, 11, 23, 24, 30 y 31 de mayo de 2011 a las 11.00 horas; y los días 13, 14, 27 y 28 de junio, a las 10.00. La Fiscalía Anticorrupción reconoce que los afectados y el dinero defraudado son dos factores «incalculables», dado el tiempo en el que operó la trama. El primer líder fue Anthony M., quien ayudado por su esposa y un español, «desplegó desde Fuengirola una modalidad de la tristemente conocida como estafa de reventa de multipropiedad». Bajo el amparo de una sociedad real, una denominación ficticia y manejando listados de titulares de derechos o semanas de aprovechamiento de tiempo compartido en la Costa del Sol, «establecían un contacto telefónico a través de teleoperadores, ofreciéndoles la gestión de la venta de su timeshare a un precio muy atractivo con información de un posible comprador que en realidad no existía», aclara el acusador. Como condición previa, los acusados exigían el envío de una cantidad de dinero, «al tiempo que para dar apariencia de negocio remitían a la víctima abundante documentación», señala el fiscal. Como media, llegaban a recibir en algunas de las 37 cuentas de la organización hasta 1.200 euros por semana, dinero que retiraban mediante reintegros o cheques realizados por testaferros. Las víctimas no volvían a saber de la empresa, ya que eran entretenidas hasta que «la sociedad de multipropiedad desaparecía por completo sin dejar rastro», relata. Hay más de 300 afectados en Estados Unidos, Francia y Alemania y, de ser condenados, los encausados deberán devolver 364.000 euros que pertenecen a quienes sí han denunciado. Numerosos registros en Mijas, Fuengirola, Benalmádena y Torremolinos llevaron hasta los responsables de estas sociedades, y hay cuentas bancarias en las que los estafados llegaron a hacer 150 ingresos en cortos periodos de tiempo. Varias de las cuentas intervenidas por la policía contenían, en el momento de la caída del grupo, hasta un millón de euros. Con el tiempo, Anthony M. fue sustituido en la cúspide de la red, que operó desde mediados de 2000 hasta 2006, por el sudafricano Willem M. P., quien incluso tenía una persona encargada de protegerlo. Asimismo, una sociedad llamada Conectese SL ofrecía a los estafados asesoramiento jurídico «inexistente» ante las autoridades de la Costa del Sol, por el que cobraban al principio 300 euros. «El número de personas de residencia en el extranjero con las que los acusados pudieron contactar y que fueron defraudadas, por tratarse de un modo de actuación indiscriminado y mantenido durante años, es prácticamente incalculable», indica la Fiscalía. En total, la trama estaba compuesta por 28 sociedades a lo largo del tiempo que mutaban con gran capacidad si se veían acorraladas o para escapar de las insistentes protestas de los estafados, que buscaban explicaciones. Los delitos que se imputan a la presunta trama son los de asociación ilícita, estafa continuada y tenencia ilícita de armas.Laopiniondemalaga

Mucho cuidado la Fiscalia ha llevado ante el Juzgado a BAI VIAJES por presunta estafa a numerosas parejas en asuntos de viajes. Han abonado 9000 € de media, sirviendo los premios como anzuelo para que firmaran. “¡Felicidades! Ha sido agraciada con una televisión valorada en 390.00 euros. El premio es suyo, sólo tiene que venir a recogerlo…”. Paulino y Carmen, y Leonardo y María Concepción, parejas residentes en Madrid, desconfiaban de la suerte no buscada. Nadie da duros a pesetas. Pero la exultante carta anunciándoles el premio no dejaba lugar a dudas. “Te hacen soñar con tiempos mejores… Y te preguntas: ¿y por qué no me puede pasar algo bueno…?”, evoca Carmen.

Supuestamente a Carmen y Paulino les había tocado un viaje turístico a un lugar paradisíaco; a Leonardo, una televisión. Sólo debían llamar a un teléfono. Allí les facilitarían día, lugar y hora para recoger el inesperado laurel. Telefonearon, pero cuando quisieron darse cuenta habían firmado un crédito con Caja Madrid de casi 15.000 euros. A cambio de no se sabe bien qué. Debían afiliarse al selecto club de vacaciones Bai Plus, de la agencia Bai Viajes. Cuando fueron a recoger el premio les metieron en una pegajosa reunión de la que es difícil salir sin firmar nada. La presión, edulcorada con imágenes de lugares maravillosos, pudo más que las dudas. Según Carmen, Bai Viajes les “garantizaba”, si se arrepentían de lo firmado, sustituirles por otra pareja “en un plazo de 45 días”. Pero las palabras se las lleva el viento. Desde entonces, corría noviembre de 2004, todo ha sido un infierno: teléfonos que nunca responden, faxes sin respuesta… Las denuncias de al menos 16 parejas de Madrid han puesto a Bai Viajes contra la pared. La propia fiscalía de Madrid ha denunciado a la firma Resort Travel Bai International (Bai Viajes) a instancias de la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid, que le ha abierto un expediente. La fiscalía entiende que la firma ha podido cometer un delito contra los consumidores. Consumo consideran que Bai Viajes, además, ha podido facilitar información “inveraz” a los afectados. Engaños vacacionales de este tipo suelen terminar con reclamaciones ante los jueces de lo civil, pero raramente interviene la fiscalía y los eleva, como en este caso, a un juez penal. Resulta que, tras captar a los clientes por teléfono o carta, y bajo el anzuelo de un premio, Bai Viajes lograba llevarles a un local y seducirles para firmar un crédito. Algunas parejas sólo querían el premio e irse. Pero no les dejaban. “El premio al final…”, repetían las empleadas a las parejas que sólo querían recogerlo. “Eso al final”. Se referían al final de las entrevistas maratonianas a las que eran sometidas. La finalidad de esas entrevistas, que no saliesen de allí sin suscribir un costoso contrato. “Vas a por el premio, pero cuando llegas allí te aíslan de las demás parejas y te someten a una presíón tremenda para que en ese mismo instante te comprometas a firmar un crédito a cambio de falsas ilusiones”, señala otra de las parejas afectadas, que pide anonimato. ¿Qué les ofrecían? Según la Comunidad de Madrid, “les informaban de las excelencias de un programa de servicios turísticos”. De ser ciertos, auténticos chollos: viajes y hoteles a precio de agencias mayoristas, alquiler de automóviles buenos y baratos… Pero para recibir todo eso había que afiliarse, ser socio, del programa que los denunciados llamaban Bai Plus. Y afiliarse significaba firmar, ese mismo día, sobre la marcha, un contrato que abocaba con posterioridad a la firma de un crédito bancario de entre 9.000 y 14.000 euros, que había que pagar, en cuotas y con intereses, mes a mes y durante cinco años. Se les decía que no se preocupasen, que podían renunciar a esa afiliación y transferirla a una tercera persona. Consumo señala que se ha producido “un incumplimiento del deber de veracidad informativa”. ¿Por qué? Según Consumo, “porque la empresa no informaba” de que era el propio usuario quien debía “buscar, identificar y proponer ante la empresa a su sustituto en la filiación para poder recuperar la cuota pagada”. En el contrato que firmaban había dos cláusulas contradictorias. Precisamente, Carmen y Paulino se arrepintieron rápido y pidieron a la empresa que les garantizase ese cambio de titular. Pero la empresa tiró de la ambigüedad del contrato, y de la posterior póliza bancaria que logró arrancarles, y dijo que no. “Os vais a tener que comer la póliza…”, le soltó por teléfono a Carmen el administrador de Bai Viajes, tras decenas de intentos por localizarle. “El contrato incluye el disfrute de servicios turísticos a precios de agencia de viajes mayorista y el recibir periódicamente catálogos y folletos informativos. Lo cierto es que los precios”, según la Comunidad, “no eran más ventajosos de los que podía ofrecer cualquier agencia de viajes y los catálogos y folletos eran de otras empresas y al alcance de cualquiera sin tener que afiliarse a nada”. Bai Viajes ha defendido ante Consumo la legalidad de su actuación. La adscripción tiene un carácter “personalísimo” y por ello es necesario, y así consta, que deben ser los beneficiarios, si se arrepienten, quienes busquen a un sustituto, según Bai Viajes. La empresa, añade, asume al sustituto, pero la transmisión debe hacerse “por cuenta y riesgo” de quien desea darse de baja. Informacion a afectados ACAMA: 952215859

OVERSEAS MULTIPROPIEDAD ATENCION CUIDADO:
Titulares de turnos de multipropiedad estan recibiendo reiteradas llamadas de unas personas que se identifican como SERVICIOS JURIDICOS INTERNACIONALES, proporcionando un email:
info@overseaslegal.eu
y un fax 952667495
Antes de hacer nada consulte con una Asociación de Consumidores o Organismo de Consumo por si tuviera que presentar una reclamación contra ellos, ademas de haber conseguido ellos sus datos, efectuando llamadas no consentidas.
Usan tambien el nombre de Overseas Services, con una web sin identificación de sus titulares.

Titulares de semanas compradas a Promulti para el Valle de Aran, estan presentando reclamaciones contra la misma por una serie de incumplimientos, y contra la Comunidad de Propietarios Solneu por las cuotas de comunidad reclamadas.
Mas info: telefono 952215859

Este fin de semana pasado mas titulares de Semanas de multipropiedad, como por ejemplo Ogisaka Garden, han sido citados por PUNT BLAU IMPORT EXPORT SL consiguiendo que les ceda su semana de multipropiedad, y Punt Blau les coloca un Sistema Flotante Edo, por lo que tienen que abonar 10480 € mas.
Consideramos que dicha operacion no es beneficiosa para los titulares de multipropiedad, por lo que recomendamos se asesoren debidamente en organizaciones y asociaciones de consumidores especializados en el caso de que haya firmado dicho contrato. No caiga en empresas de reventa de multipropiedad.

MULTIPROPIEDAD COMUNICADO URGENTE MUNDO MAGICO
La Asociacion de Consumidores Afectados Mundo Magico, alerta en su web www.afectadosmultipropiedad.com de nuevo a todas aquellas personas que tuvieran un contrato con Mundo Magico y prestamo con BBVA que contacten urgentemente con el Tfno 952215859, perteneciente a la asociaciación ACAMA.
Es necesario que se demande a BBVA y Mundo Magico, a la mayor urgencia posible, ya que el Banco Bilbao esta presentando demandas de ejecución contra aquellas personas que han dejado de abonar el prestamos, solicitando embargo de sus propiedades, vivienda, nominas, etc.
Repetimos es muy importante que actuen para evitar problemas.

MULTIPROPIEDAD
Gana el consumidor parte mas débil, pierden los grandes (el banco y la empresa de multipropiedad).
La Asociación de Consumidores Mundo Magico (ACAMA) tiene el gusto de comunicar que de nuevo una Audiencia ha desestimado un recurso interpuesto por el Banco Santander contra una sentencia que le condenaba a devolver a un matrimonio consumidor todas las cantidades abonadas para ese prestamo, que sirvio para financiar un contrato de aprovechamiento por turnos (multipropiedad) con Fifty Years Right to Use, que tambien resulta condenada.
No olvide reclamar siempre en casos de multipropiedad y usar sus derechos como consumidor.
Mas informacion ACAMA:
correo@afectadosmultipropiedad.com