MULTIPROPIEDAD DIARIO 20 MINUTOS Enlace Noticia http://www.20minutos.es/noticia/1033294/0/

Condenan a Mundo Mágico a pagar a una pareja por servicios de vacaciones que no disfrutaron.Un juzgado anula el contrato suscrito con esta empresa y también el firmado con la entidad bancaria.

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Torremolinos (Málaga) ha condenado a la empresa Mundo Mágico Tours y a una entidad bancaria a pagar 5.937 euros, más intereses, a una pareja por los servicios de vacaciones en sistema de multipropiedad que contrataron y que no llegaron a disfrutar. Además, anula los contratos firmados por el matrimonio con ambas entidades.

En la sentencia, se estima íntegramente la demanda presentada por la pareja, bajo la dirección del letrado de la Asociación de Consumidores Afectados Mundo Mágico (Acama), Damián Vázquez, en la que pedía que se declarasen nulos ambos contratos, al considerar que estaban vinculados, que la primera empresa “no cumplió nada de lo estipulado” y que se les impuso una financiación y entidad concretas.

La jueza señala en su resolución, a la que tuvo acceso Europa Press, que de la prueba practicada en el juicio se concluye que los compradores “no pudieron negociar individualmente ninguna de las cláusulas del contrato” y que el objeto del mismo “no se define en ningún momento y no se dice siquiera quiénes son los propietarios de los hoteles o apartamentos ni donde están”.

Tampoco se especifica, añade la sentencia, que se puede recurrir, cuándo se podrán disfrutar las tres semanas de alojamiento anuales y se considera acreditado que “no se les entregó documentación complementaria”. “El contrato arroja dudas sobre si se adquiere un derecho real, un tiempo de vacaciones o un paquete de viajes programados o una afiliación a una agencia”, se precisa.

Asimismo, la jueza indica que el objeto del contrato “queda aún más indeterminado cuando al hablar del precio se le denomina cuota de afiliación que, además, contraviniendo todas las disposiciones legales, ha de abonarse en el plazo de siete días”, con lo que se prescinde del derecho de desistimiento. Se añade que el precio “no queda claro”.

Se pone de manifiesto que a lo largo de un año “nadie” de la empresa Mundo Mágico, que no se personó en esta causa y fue declarada en rebeldía procesal, “se puso en contacto con ellos para concretar la semana de disfrute, es más, nunca han llegado a disfrutar de ninguna de las prestaciones ni del apartamento ni de los supuestos beneficios de ser socio” de la entidad, se indica.

“Cuando quisieron ponerse en contacto con Mundo Mágico para disfrutar del apartamento no existía ni Mundo Mágico”, precisa la sentencia, en la que se dice que hay “una total indeterminación sobre el objeto del contrato y el precio del mismo, que ya es motivo de nulidad de pleno derecho”, aunque se incide en que también se incumplen artículos de la Ley sobre Aprovechamiento por Turnos.

Por tanto, se considera que es “evidente la nulidad del contrato” por el “abrumador incumplimiento de la legislación aplicable”. Además, se considera acreditado “la patente posición de dominio de la sociedad vendedora” con un tipo de contrato que “se imponen al consumidor” y las técnicas de “venta agresiva” utilizadas para “impedir realizar una opción sosegada y reflexiva”.

En este punto, se precisa que “se les acompañó en todo momento, no dejándolos solos hasta que no firmaron primero el contrato con Mundo Mágico y luego el contrato de financiación” con la entidad bancaria, “no dándole ninguna otra opción” en este sentido. Así, la sentencia se explica que “se les llegó a una oficina de un municipio ajeno y se les abrió una cuenta en un banco ajeno del que no eran clientes”.

Por parte de este banco, “que previamente había recibido copias de la documentación referida” a la pareja, “únicamente se comprueba con los originales y se firma el crédito sin más, para acto seguido hacer un cheque ingresando el dinero no a los actores que lo pedían, sino a Mundo Mágico directamente”, concluyendo la sentencia que está corroborada “la vinculación” entre empresa vendedora y financiadora.

Ante esto, se estima la demanda y se condena tanto a la empresa como a la entidad bancaria a pagar solidariamente 5.937 euros, más los intereses, que según la asociación supone más de 9.000 euros.
Asociacion de Consumidores Afectados Mundo Magico Tfno 952215859

MULTIPROPIEDAD La Asociacion de Consumidores Afectados Mundo Magico (ACAMA) se creo en su momento para defender los intereses de los afectados por la multipropiedad, y por los problemas que planteo Mundo Magico.
Un Juzgado de Malaga acaba de dictar una sentencia de 26 folios, de un asociado de ACAMA, por la que declara nulo el contrato de Mundo Magico y lo que es mas importante el contrato de BBVA, obligando a ambos a pagar mas de 9000 € al matrimonio consumidor afectado.
Recordamos a todos los afectados de Mundo Magico, que la unica via para resolver su problema es la de interponer la correspondiente demanda, teniendo sus domicilios Mundo Magico en la provincia de Málaga, siendo por tanto competente Torremolinos.
De esa forma se puede acabar con la pesadilla sufrida durante tantos años, en las que los matrimonios han tenido que pagar un prestamo sin poder disfrutar de sus vacaciones al cerrar Mundo Magico sus oficinas y no prestar ningún servicio. Mas informacion: 952215859

Despues de la Semana Santa, es posible que haya firmado un contrato de multipropiedad y deseen anularlo para evitar problemas y pagos.
Si necesitan ayuda contacten por email: correo@afectadosmultipropiedad.com

Titulares de semanas de multipropiedad, por ejemplo de Aucanada Club han sido contactados pro Restotel. Al final les terminan convenciendo para ceder su semana gratuitamente a Restotel, que se la queda, y le colocan una semana flotante de MEDHOTEL CLUB, en Edo Club Tarter, Edo Club Riviera Park, Edo Club Aldea del Mar, Edo Club Marina Arpon, Edo Club Gemelos, Edo Club Novelty, Edo Club Jardines de Paraisol, Edo Club Ogisaka Garden y Edo Club Aucanada, por importe de 31660 €. Hay afectados de otros paises europeos como Francia. Restotel tiene su sede en Androrra.
Mas informacion y ayuda ACAMA Telefono 952215859
www.afectadosmultipropiedad.com

MULTIPROPIEDAD Otra empresa que ha vendido afiliaciones a Club vacacional Atlas, con un supuesto periodo de prueba VIP, y buscando prestamos para que los afectados abonen las cantidades a Datum.

Ayuda al consumidor Afectados Multipropiedad, contacte con ACAMA: Tfno 952215859

Estas empresas de multipropiedad DENIM ASESORES y otra llamada YVENSIS TRADE han estado operando desde el mismo lugar, en Gran Via de Madrid, ofreciendo afiliaciones a Sunset Beach, temporada Roja Preferente, sin indicacion de turno concreto, y con la promesa que despues incumplen de revender la semana en el plazo maximo de un año, por ejemplo Diciembre de 2010.
Se ha iniciado reclamaciones contra las mismas para resolver los contratos y que devuelvan las cantidades abonadas, asi como contra los bancos que han colaborado al facilitar los prestamos, por ejemplo Bankinter.
Mas info: correo@afectadosmultipropiedad.com

MULTIPROPIEDAD PROMOTUR
Piden cárcel para dos acusados de estafar a dos matrimonios que pagaron por una vivienda turística
La Fiscalía de Granada ha solicitado la pena de dos años de prisión para dos personas, un hombre y una mujer de 44 y 45 años respectivamente, acusadas de estafar a dos matrimonios que firmaron un contrato de asociación para el disfrute de una vivienda turística en régimen de multipropiedad en Almuñécar (Granada).
La Fiscalía ha pedido cuatro años de prisión por un supuesto delito de estafa para C.G.M. y M.R.R. quienes hicieron creer a dos matrimonios que podrían entrar en un contrato para disfrutar de una vivienda turística en Almuñécar en una promoción de multipropiedad.

Los acusados, un hombre y una mujer “con apariencia de gestores, socios y/o administradores” de una promotora inmobiliaria, contactaron con los dos matrimonios querellantes “involucrándolos de forma engañosa y fraudulenta, con manifiesto ánimo de obtener un ilícito beneficio”, según señala el fiscal en su escrito de acusación.

Cada matrimonio aportó seiscientos euros al formalizar, en marzo de 2003, su entrada en el supuesto contrato de asociación, llegando a pagar mediante créditos o en metálico un total de 10.900 euros el primer matrimonio, y de 9.920 euros el segundo.

Los acusados no formalizaron la afiliación de los supuestos estafados a la promoción de multipropiedad así que, cuando llegó el verano del mismo año 2003, éstos no pudieron disfrutar de la vivienda durante los meses de julio y agosto como habían convenido.

Cuando en septiembre, y ante el incumplimiento de sus contratos, los dos matrimonios iniciaron los trámites para conseguir la devolución de las cantidades entregadas, encontraron “una actitud renuente y contraria a dicha devolución” en C.G.M. y M.R.R. pues el fin de “la ilícita actividad mercantil” era quedarse con este dinero, según el Ministerio Público.

Estos fondos, que suman más de 20.000 euros y que los acusados no llegaron a reembolsar a sus víctimas, deberán ser devueltos en concepto de responsabilidad civil por estos hechos que serán juzgados el próximo 28 de abril en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Granada.

Mas info: ACAMA Tfno 952215859